Le risque de vague de froid, bien que souvent moins médiatisé que d’autres aléas climatiques, constitue une menace récurrente pour les populations vulnérables, en particulier dans les zones montagneuses et rurales. Cette étude propose une analyse comparative des dispositifs de gestion publique de ce risque en France (rive nord de la Méditerranée) et au Maroc (rive sud). L’objectif est de mettre en lumière les différences et similitudes dans l’action publique face à la vulnérabilité : définition des seuils d’alerte, ciblage des populations à risque, mécanismes d’identification des territoires prioritaires, et articulation entre gestion des catastrophes et politiques de réduction de la pauvreté.
Après une revue de littérature retraçant l’histoire des concepts et des dispositifs nationaux (plans Grand Froid en France, plan national d’atténuation des effets de la vague de froid au Maroc), l’étude examine les contextes historiques et culturels (rituels ancestraux, crises de subsistance, hivers meurtriers) qui ont façonné l’action publique dans chaque pays. Elle analyse également les liens entre risque climatique et pauvreté multidimensionnelle, en s’interrogeant sur la place des stratégies de gestion des risques naturels dans les politiques de lutte contre la pauvreté.
La méthodologie repose sur une revue de littérature et un état des lieux comparé des processus de gestion. L’étude vise à tirer des enseignements pour le Maroc, notamment sur les approches de planification basées sur les besoins de base, l’optimisation du ciblage des populations, la correspondance entre critères nationaux et réalités locales, et les inégalités Nord‑Sud face aux risques naturels.
